Suprema - Rol 5324-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo hipotecario. Se determina que la cláusula de aceleración era facultativa y no imperativa.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol 5324-15, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia del 13° Juzgado Civil de Santiago en el caso "Corpbanca con Apellido Apellido Nombre Nombre Nombre", un juicio ejecutivo conforme a la Ley General de Bancos (DFL N°3).

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se rechazó la excepción de prescripción opuesta por el demandado, ordenando la ejecución. La Corte de Apelaciones desestimó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primer grado. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Corpbanca demandó a Nombre Nombre Apellido Apellido, basándose en un mutuo hipotecario de 9654,4000 UF otorgado mediante escritura pública el 30 de noviembre de 2007, pagadero en 360 meses desde el 1 de diciembre de 2007. Corpbanca alegó mora desde noviembre de 2010 (luego rectificado a noviembre de 2011). La demanda fue notificada el 23 de enero de 2014. El demandado opuso excepción de prescripción, argumentando que habían transcurrido más de tres años desde la mora h...