Suprema - Rol 5333-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la sentencia que desestimó la indemnización por lucro cesante, al considerar que la apreciación de la prueba conforme a la sana crítica se ajustó a derecho.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 11 de agosto de 2015.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Rol: Nº 5333-15.
• Recurso: Recurso de queja.
• Recurrente: Abogada Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La abogada Nombre interpone recurso de queja en contra de la resolución que confirmó el fallo de primer grado que no dio lugar a la indemnización por lucro cesante.

• Hechos establecidos:

• Los jueces recurridos estimaron insuficientes los testimonios de Nombre y Nombre para acreditar el lucro cesante reclamado por el actor, debido a la inconsistencia de sus respuestas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la resolución impugnada incurrió en falta o abuso grave al apreciar la prueba testimonial y, por ende, si procede acoger el recurso de queja interpuesto.

• Argumentos de las partes:

• La recurrente (abogada Nombre) plantea que la resolución cuestionada incurrió en errores al valorar la prueba, afectando el derecho a la indemnización por lucro cesante.
• Los jueces recurridos señalan que la apreciación de la prueba se realizó conforme a las reglas de la sana crítica y dentro de los límites de interpretación de ...