Suprema - Rol 6363-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Comisión Nacional de Acreditación (CNA) por la dictación de un reglamento. Se determina que el reglamento no es ilegal ni vulnera garantías constitucionales, y que la CNA tiene potestad reglamentaria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 6363-2015. Corte Suprema, 11 de agosto de 2015. Recurrente: Agencia Acreditadora. Recurrida: Comisión Nacional de Acreditación (CNA).

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra el "Reglamento que fija procedimiento de autorización para el funcionamiento de agencias de acreditación, condiciones de operación y supervisión", de la CNA, y su posterior modificación. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La recurrente alega que el nuevo reglamento de la CNA establece condiciones imposibles de cumplir, vulnerando principios de confianza, estabilidad y la teoría de los actos propios. La recurrida (CNA) señala que el reglamento se dictó en ejercicio de sus facultades legales y que las agencias deben cumplir los requisitos que defina la CNA a través de dicho reglamento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el "Reglamento que fija procedimiento de autorización para el funcionamiento de agencias de acreditación, condiciones de operación y supervisión", dictado por la CNA, es un acto arbitrario e ilegal que vulnera derechos constitucionales del recurrente.
2. Si la CNA actuó dentro de sus facultades legales al dic...