Suprema - Rol 6623-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, estableciendo la validez del endoso en comisión de cobranza a un abogado para el cobro judicial de un cheque nominativo. Se anula la sentencia recurrida y se dicta sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de obligación de dar, caratulados "Combustible Punto Sur S.A. con Sociedad Coinco Ltda.", Rol N° 615-2013, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Talca rechazó las excepciones opuestas por la ejecutada y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Talca revocó dicho fallo, acogiendo la excepción contemplada en el N°2 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, negando lugar a la ejecución. El ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos Inmobiliaria y Comercial Coinco Limitada giró un cheque nominativo y cruzado a favor de Combustibles Punto Sur S.A. El cheque fue protestado por falta de pago. Combustibles Punto Sur S.A., representado por una abogada mandataria por endoso en comisión de cobranza, presentó demanda ejecutiva de cobro de cheque. La ejecutada opuso excepciones basadas en la falta de legitimación activa de la demandante, argumentando que el cheque nominativo solo puede ser endosado en comisión de cobranza a un banco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es válido el endoso en comisión de cobranza de un cheque nominativo a ...