Suprema - Rol 6973-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra Scotiabank Chile.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Rol Nº C-13274-2012, caratulado “Ecopsa S.A. con Scotiabank Nombre”, seguido ante el 30° Juzgado Civil de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Ecopsa S.A., interpuso una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual en contra de Scotiabank Nombre, la cual fue rechazada en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Nombre confirmó el fallo de primer grado. La demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demandante alega que el Banco fue negligente al recibir cedida una factura ideológicamente falsa, incumpliendo su deber de verificar los antecedentes del cedente, lo que le causó perjuicios al tener que pagar una suma de dinero que no debía. Sin embargo, la sentencia indica que la demandante fue notificada de la cesión de la factura y de la gestión preparatoria de notificación, y en ninguna de esas ocasiones tachó de falsa la factura ni reclamó su legitimidad. Posteriormente, en el juicio ejecutivo, llegó a un...