Suprema - Rol 7345-2015

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra un decreto alcaldicio que sancionó a una funcionaria municipal, argumentando la existencia de un procedimiento administrativo específico para reclamar vicios de legalidad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección contra el Decreto Alcaldicio Nº 220, de 10 de marzo de 2015, que rechazó el recurso de reposición contra la sanción de multa y anotación de demérito impuesta a una funcionaria municipal.

• Antecedentes procesales relevantes La Ilustre Municipalidad de Chol Chol rechazó el recurso de reposición interpuesto por la recurrente en contra de la resolución que le aplicó una multa equivalente al 10% de su remuneración y una anotación de demérito en su hoja de vida. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección interpuesto por la actora. Se interpuso recurso de apelación.

• Hechos establecidos La recurrente, secretaria de la Unidad de Desarrollo Económico Local, fue sancionada por ingresar información errónea en el portal de la JUNAEB al apoyar postulaciones y renovaciones de becas. Se le imputa no haber cumplido con los procedimientos establecidos en la renovación de becas JUNAEB, específicamente en el ingreso de información sobre ingresos del grupo familiar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es el recurso de protección la vía idónea para impugnar una sanción administrativa impuesta a un funcionario público, considerando la existencia de un procedimiento de reclamo ante la Contraloría General de la R...