Suprema - Rol 7726-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió la acción de precario, al no configurarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba en la valoración realizada por los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que, confirmando la de primer grado, acogió la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

1. El demandante es dueño del inmueble materia de autos.
2. La demandada es la actual ocupante de la propiedad referida.
3. Inexistencia de algún título que justifique la ocupación por parte del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al infringir los artículos 670, 682, 686 1698, 1712, 2195, 2312 y 2505 del Código Civil, como también el artículo 383 del Código de Procedimiento Civil, al acoger la demanda de precario, pese a que, según el recurrente, no se acreditó el dominio del demandante ni la singularidad del bien raíz, y tampoco la tenencia y ocupación del bien raíz por el demandado.

• Argumentos de las partes: Demandada (recurrente): La sentencia impugnada infringió los artículos mencionados, ya que no se acreditó el dominio del de...