Suprema - Rol 7758-2015

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un procedimiento sumario de indemnización de perjuicios, Rol N° 7-2012, caratulado “Apellido Apellido Nombre y otros con Sociedad de Transportes El Mimbral Ltda.”, seguido ante el Juzgado de Letras de San Javier.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda de indemnización, elevando los montos a pagar a los demandantes.

• Hechos establecidos La sentencia no detalla los hechos establecidos del caso, sino que se centra en el análisis de los recursos de casación interpuestos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Los recursos de casación se basan en los siguientes puntos:

• Nulidad formal por falta de razonamiento de la prueba respecto de la exposición imprudente al daño (art. 768 N° 5 en relación con el art. 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil).
• Nulidad formal por contener la sentencia decisiones contradictorias (art. 768 N° 7 del Código de Procedimiento Civil).
• Infracción del art. 2320 del Código Civil por no considerar la exposición imprudente al riesgo.
• Vulneración de los arts...