Suprema - Rol 7791-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, interpuestos por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº C-3885-2011, seguido ante el 2° Juzgado de Letras de San Bernardo, caratulado “Empresas Carozzi S.A. con Nombre”, sobre demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes El 2° Juzgado de Letras de San Bernardo rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primer grado. La demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, rechazó la demanda, al no acreditarse los supuestos de la responsabilidad extracontractual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, por omisión de consideraciones de hecho y de derecho.
2. Si la sentencia recurrida infringe los artículos 179, 346 N°2, 426 y 427 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 1712, 2314 y 2329 del Código Civil, justificando la casación en el fondo.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): * Recurso de Casación ...