Suprema - Rol 7856-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo sobre tercería de posesión, por no denunciar infracción de normas reguladoras de la tercería en el juicio ejecutivo, específicamente los artículos 518 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº C-41-2000, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Talcahuano, caratulado “Nombre con Nombre”. Recurso de casación en el fondo deducido por la ejecutante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primer grado del 2° Juzgado Civil de Talcahuano, que acogió la tercería de posesión y ordenó el alzamiento de los embargos. La ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho que justifiquen la invalidación del fallo, específicamente en relación a la calificación de los bienes embargados y la aplicación de las normas sobre posesión.

• Argumentos de las partes La ejecutante (recurrente) argumenta infracción de los artículos 23, 160, 170, 175, 427, 450 y 768N°6 del Código de Procedimiento Civil, y de los artículos 571 inciso 1°, 700, 703 inciso 3°, 722, 725, 726, 727, 728, 924 y 1996 del Código Civil. Alega que la sentencia se extendió a puntos no sometidos a la decisión del tribunal al calificar los bi...