Suprema - Rol 8001-2015

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que confirmó la tercería de dominio, al no configurarse los vicios alegados y por falta de explicitación de los errores de derecho.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo Rol 20048-2009 del 16° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “UNACO Chile Limitada con Supermercado Frutillar Limitada”, cuaderno de tercería de dominio.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante (UNACO Chile Limitada) recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que acogió la tercería de dominio presentada por un tercero (Supermercado Frutillar Limitada).

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia acogió la tercería de dominio, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de falta de fundamentación (artículo 768 N° 5 en relación al 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil).
2. Si la sentencia recurrida transgredió los artículos 1560, 1562, 1564, 1565 del Código Civil, 1175 del Código de Comercio, 160, 318 y 426 del Código de Procedimiento Civil al acoger la tercería de dominio.

• Argumentos de las partes: Demandante (recurrentes):

• Recurso de Casación en la Forma: La sentencia no se hace cargo de las alegaciones sobre fraude de identidad, suplantación de personas o legitimidad de la terc...