Suprema - Rol 8112-2015

Santiago,

VISTOS:

En estos autos Rol N° Number de esta Corte Suprema, se ha deducido recurso de queja por Nombre, en contra de los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, señores Nombre, Nombre y Nombre, quienes dictaron la resolución de fecha 23 de agosto de 2023, que declaró abandonado el recurso de apelación interpuesto por el recurrente en contra de la resolución de fecha 17 de julio de 2023, dictada por el Lawyer del Lawyer, en la causa RUC Number, RIT Number.

El recurrente alega que la resolución impugnada es errónea, ya que se basa en una interpretación incorrecta del artículo 357 del Código Procesal Penal. Sostiene que el recurso de apelación no fue abandonado, ya que se encontraba pendiente de ser visto en la tabla de la Corte de Apelaciones.

CONSIDERANDO:

1° Que, el recurso de queja es un medio de impugnación que tiene por objeto corregir las faltas o abusos que se hayan cometido en la dictación de una resolución judicial.

2° Que, el artículo 357 del Código Procesal Penal establece que el recurso de apelación se entenderá abandonado si el apelante no comparece a la audiencia de vista de la causa.

3° Que, en el caso de autos, el recurrente interpuso un recurso de apelación en contra de la resolución de fecha 17 de julio de 2023, dictada por el Lawyer del Lawyer.

4° Que, la Corte de Apelaciones de Santiago declaró abandonado el recurso de apelación, por considerar que el apelante no había comparecido a la audiencia de vista de la causa.

5° Que, sin embargo, el recurrente alega que el recurso de apelación no fue abandonado, ya que se encontraba pendiente de ser visto en la tabla de la Corte de Apelaciones.

6° Que, de los antecedentes que obran en el proceso, se desprende que el recurso de apelación interpuesto por el recurrente fue ingresado a la tabla de la Corte de Apelaciones el día 21 de agosto de 2023.

7° Que, la resolución que declaró abandonado el recurso de apelación fue dictada el día 23 de agosto de 2023, es decir, dos días después de que el recurso de apelación fuera ingresado a la tabla de la Corte de Apelaciones.

8° Que, por lo tanto, la Corte de Apelaciones incurrió en un error al declarar abandonado el recurso de apelación, ya que el apelante no había sido notificado de la fecha de la audiencia de vista de la causa.

9° Que, en consecuencia, el recurso de queja debe ser acogido.

Por estas consideraciones, SE REVOCA la resolución de fecha 23 de agosto de 2023, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, y se ordena reincorporar el proceso a la tabla para su vista.

Regístrese y notifíquese.

Nombre Ministro Nombre Ministro Nombre Ministro Nombre Secretario

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja (Rol N° 8112-15) interpuesto contra las Ministras de la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Nombre, Nombre y Nombre, por Finning Chile S.A., querellante en causa RIT N° 2469-15 del 3er. Juzgado de Garantía de Santiago. La abogada que representa a Finning Chile S.A. es Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente deduce queja por la resolución de la Corte de Apelaciones que negó la suspensión de la vista de la causa y declaró abandonado el recurso de apelación contra el sobreseimiento definitivo dictado por el Juzgado de Garantía. La Corte de Apelaciones fundó su decisión en el artículo 357 del Código Procesal Penal (CPP).

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones rechazó la solicitud de suspensión de la vista presentada por la parte querellante y, posteriormente, declaró el abandono del recurso de apelación interpuesto contra la resolución de sobreseimiento definitivo. No existen imputados privados de libertad en la causa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al negar la suspensión de la vista del recurso de apelación y declarar su abandono, considerando lo dispuesto en...