Suprema - Rol 8160-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó a la demandada a pagar por servicios de reparación de maquinaria agrícola, al no cuestionarse la aplicación del derecho sino la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de cumplimiento de contrato, Rol N° 16895-2010, caratulado “Abarca Apellido, Nombre con Sociedad Agrícola de Vega Orueta Ltda.”, seguido ante el Juzgado de Letras de Peumo.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda, condenando a la demandada al pago de $2.568.839 (IVA incluido) y a una indemnización de perjuicios a determinarse en la etapa de cumplimiento.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato de prestación de servicios entre demandante y demandada, cuyo objeto era la reparación de maquinaria agrícola. El precio pactado fue de $2.568.839 (IVA incluido). El contrato se celebró en julio de 2007. Los trabajos se realizaron en un fundo de la demandada. Las facturas fueron recibidas sin reserva por personal de la empresa demandada. La demandada no pagó por los servicios prestados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al confirmar la condena por incumplimiento de contrato y al dar por establecida la existencia de perjuicios.

• Argumentos de las partes La dema...