Suprema - Rol 8169-2015

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre prescripción de acciones laborales, al no constituir la materia de derecho objeto del juicio según el artículo 483 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 8.169-2015.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 18 de mayo de 2015, que falló un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el sentido y alcance de los incisos primero y segundo del artículo 510 del Código del Trabajo, respecto de los derechos cuya fuente es la ley, en relación con la excepción de prescripción.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en un error de derecho al considerar que la reserva de derechos consignada en el acta de pago de indemnización, calificada como insuficiente, no constituye un error sustancial, especialmente porque la acción fue rechazada por prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se invoca el artículo 483 del Código del Trabajo en cuanto a la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia cuando existieren distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisibl...