Suprema - Rol 8174-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, por confirmar la excepción de caducidad en una acción de tutela, al no configurarse falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N° 8174-15, interpuesto el 25 de agosto de 2015 ante la Corte Suprema, contra los integrantes de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, ministros Nombre y Nombre, y el abogado integrante Nombre. El recurso se origina en la confirmación de la excepción de caducidad de una acción de tutela. La demandante es representada por el abogado Nombre. La causa original es “Apellido con Superintendencia de Casino”, RIT T-100-2015, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión del juzgado de primera instancia que acogió la excepción de caducidad de la acción de tutela.

• Hechos establecidos: Los ministros de la Corte de Apelaciones confirmaron la resolución que acogió la excepción de caducidad de la acción de tutela interpuesta por la parte demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones, que confirmó la excepción de caducidad de la acción de tutela, incurrió en falta o abuso grave que justifique la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las p...