Suprema - Rol 8325-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario al no acreditarse infracción al artículo 2195 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, la cual acogió la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de precario. La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La actora es dueña del sitio N° 5 del plano de la población Batuco, Estación 1, comuna de Lampa, hoy individualizado como el inmueble ubicado en Avenida España N° 1.230, ex N° 361, comuna de Lampa, adquirido por adjudicación por la división de la sociedad Cerámica Santiago S.A.
2. Tres de las demandadas ocupan el inmueble cuya restitución se pretende por mera tolerancia del actor y sin que ostenten ningún derecho que legitime dicha ocupación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada infringió el artículo 2195 del Código Civil al acoger la acción de precario, argumentando la falta de acreditación del dominio de la demandante y dudas en la singularización del inmueble.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) alega infracción al artículo 2195 del Código Civ...