Suprema - Rol 8346-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, confirmando la decisión de instancia inferior. Se discute la prescripción de la acción ejecutiva y la interpretación de la cláusula de aceleración. Se determina que la cláusula es facultativa, no operando la prescripción.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº C 5775-2012, seguido ante el 1º Juzgado Civil de Viña del Mar, caratulado “Banco de Chile con Exportadora Los Aromos Limitada, Apellido Apellido, Nombre del Nombre y Apellido Apellido, Nombre Nombre”, sobre procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción de la acción ejecutiva y acogió la demanda ejecutiva.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda instancia, consideró que la demanda ejecutiva fue notificada a Exportadora Los Aromos Limitada el 30 de julio de 2013 y a Nombre Apellido Apellido el 10 de diciembre de 2013, siendo que la última cuota vencía el 6 de junio de 2016. De esto se desprende que el plazo de prescripción de la acción ejecutiva no había comenzado a correr.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la acción ejecutiva se encuentra prescrita, considerand...