Suprema - Rol 8649-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no presentar un tema de derecho idóneo para contrastar con otros fallos, al ser vago, abstracto y reconducir el análisis a una cuestión fáctica.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 8.649-15. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 13 de agosto de 2015. Recurrente: parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 5 de junio de 2015.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si plantea una materia de derecho susceptible de ser contrastada con otras sentencias de Tribunales Superiores de Justicia. Dilucidar el sentido del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo en cuanto a determinar las reglas de la sana crítica que se hubieren específicamente infringido.

• Argumentos de las partes: La parte demandada recurrente busca unificar jurisprudencia respecto a la interpretación del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y las reglas de la sana crítica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso no presenta un tema de derecho idóneo para contrastar...