Suprema - Rol 8657-2015

INVERSIONES LLARETA LTDA CON MORAGA MOLLENHAUER FRANCISCO

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma por no señalar la causal legal específica y la ley que concede el recurso, conforme al artículo 772 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, en un caso de quiebra.

Resumen

• Datos básicos del caso Quiebra, Rol N° 18220-2014, seguida ante el 27° Juzgado Civil de Santiago, caratulada “Inversiones Llareta Ltda. Con , ”. Recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primera instancia y declaró la quiebra del demandado como deudor no comercial.

• Antecedentes procesales relevantes

  1. El tribunal de primera instancia denegó la petición de quiebra.
  2. El solicitante interpuso recurso de reposición contra la resolución que denegó la quiebra.
  3. Posteriormente, el mismo solicitante apeló de la misma resolución.
  4. La Corte de Apelaciones revocó el fallo de primer grado y declaró la quiebra del demandado.
  5. El demandado interpuso incidente de nulidad procesal en primera y segunda instancia, el que fue desestimado en primera instancia y no resuelto en segunda.
  6. El demandado interpone recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos El recurrente no señaló la causal legal que autoriza la casación formal solicitada, tal como lo exige el artículo 772 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de cas...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora