Suprema - Rol 8657-2015
INVERSIONES LLARETA LTDA CON MORAGA MOLLENHAUER FRANCISCO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma por no señalar la causal legal específica y la ley que concede el recurso, conforme al artículo 772 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, en un caso de quiebra.
Resumen
• Datos básicos del caso Quiebra, Rol N° 18220-2014, seguida ante el 27° Juzgado Civil de Santiago, caratulada “Inversiones Llareta Ltda. Con , ”. Recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primera instancia y declaró la quiebra del demandado como deudor no comercial.
• Antecedentes procesales relevantes
- El tribunal de primera instancia denegó la petición de quiebra.
- El solicitante interpuso recurso de reposición contra la resolución que denegó la quiebra.
- Posteriormente, el mismo solicitante apeló de la misma resolución.
- La Corte de Apelaciones revocó el fallo de primer grado y declaró la quiebra del demandado.
- El demandado interpuso incidente de nulidad procesal en primera y segunda instancia, el que fue desestimado en primera instancia y no resuelto en segunda.
- El demandado interpone recurso de casación en la forma.
• Hechos establecidos El recurrente no señaló la causal legal que autoriza la casación formal solicitada, tal como lo exige el artículo 772 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de cas...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.