Suprema - Rol 8663-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó condena por indemnización de perjuicios, al no explicitar el recurrente los errores de derecho sustantivos en la aplicación de normas sobre responsabilidad contractual.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº 685-2014, seguido ante el 2° Juzgado de Letras de Punta Arenas, caratulado “Paredes Iporre, Nombre con Diedrichs Álvarez, Nombre”, sobre demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de indemnización de perjuicios, condenándola al pago de las sumas indicadas en la sentencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de admisibilidad establecido en el artículo 772 n° 1 del Código de Procedimiento Civil, al explicitar los errores de derecho en que habría incurrido la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes La demandada y recurrente alega que la sentencia impugnada vulnera los artículos 1698 del Código Civil, 342 y siguientes, 385 y siguientes, 426 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que el demandante contaba con las facultades necesarias para cumplir su cometido y que no es lógico imputarle responsabilidad por el incumplimiento del encargo. Señala que dentr...