Suprema - Rol 8717-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia que ordenó proseguir con la ejecución, al no extenderse la infracción legal a la norma decisoria litis (art. 464 N°14 del CPC) y por plantear alegaciones nuevas.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol N° C-16.585-2014, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Servicios Médicos Tabancura S.A. con Apellido Apellido Nombre Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primer grado. Este último rechazó la excepción del numeral 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil (CPC) y ordenó proseguir con la ejecución hasta el pago completo de lo adeudado (capital, intereses y costas).

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la sentencia de segunda instancia en error de derecho al confirmar el rechazo de la excepción del artículo 464 N°14 del CPC, basada en la supuesta nulidad del pagaré que garantiza la atención médica de urgencia, debido a la prohibición establecida en el artículo 141 del Decreto con Fuerza de Ley (DFL) sobre prestadores de salud?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que la sentencia infringió el artículo 141 del DFL que prohíbe exigir garantías financieras a beneficiarios de la ley para la atención médica. Argumenta que el mandato para suscribir el pagaré, qu...