Suprema - Rol 8753-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al considerar que la materia que se pretende unificar no corresponde al objeto del juicio, relacionado con la vulneración de derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 8.753-15, interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique de 11 de junio de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre demandó a Carabineros de Chile por vulneración de derechos fundamentales (acoso laboral). El Juzgado de Letras del Trabajo de Coyhaique acogió la demanda, condenando a Carabineros a pagar $15.267.605. El Consejo de Defensa del Estado interpuso recurso de nulidad, el cual fue acogido por la Corte de Apelaciones de Coyhaique, que dictó sentencia de reemplazo rechazando la demanda en todas sus partes. La parte demandante recurrió de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La demanda se basa en el acoso laboral sufrido por don Nombre por parte de superiores y compañeros de trabajo. El juez de primera instancia acogió la demanda solo en cuanto a la vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si la materia de derecho que se pretende unificar corresponde al objeto del juicio.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (demandante) argumenta que l...