Suprema - Rol 8833-2015

Corte Suprema, 4 de agosto de 2015. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra una sentencia interlocutoria del Tribunal de Propiedad Industrial, al no ser procedente según el artículo 17 bis B de la Ley N° 19.039.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la declaración de abandono del procedimiento de oposición a la solicitud de registro N° 823470, marca QUILAPAYUN.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre Apellido, en representación del oponente, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia del Tribunal de Propiedad Industrial, que a su vez confirmó la resolución del Director del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) que declaró abandonado el procedimiento de oposición.

• Hechos establecidos: El Director del INAPI declaró abandonado el procedimiento de oposición a la solicitud de registro de la marca QUILAPAYUN. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo contra una sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial?

• Argumentos de las partes: El recurrente (oponente a la marca) interpone recurso de casación en el fondo, sin especificar los argumentos concretos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Su...