Suprema - Rol 9351-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió el incidente de abandono del procedimiento, al considerar que la demandante no realizó gestiones útiles para impulsar el remate del bien hipotecado dentro del plazo legal.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 2826-2005, caratulados “Scotiabank Sud Americano con Inmobiliaria Aillahue Limitada”, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes Scotiabank Sud Americano interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primer grado que acogió el incidente de abandono del procedimiento.

• Hechos establecidos La controversia se centra en determinar si las gestiones realizadas por la demandante (Scotiabank) con posterioridad al 25 de agosto de 2011 (fecha de la solicitud de fijación de día y hora para el remate) constituyen gestiones útiles para efectos de interrumpir el plazo de abandono del procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las presentaciones realizadas por el demandante, consistentes en reiteradas solicitudes de fijación de día y hora para el remate del bien hipotecado, constituyen gestiones útiles para interrumpir el plazo de abandono del procedimiento, conforme a los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La recurrente (Scotiabank) alega que las solicitudes de fijación de día y hora para el remate realizadas el 20 de diciembre de 2013, 7 de mar...