Suprema - Rol 9464-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que denegó rebaja de alimentos. Se consideró que el recurrente no demostró una disminución sustancial de su capacidad económica ni vulneración de la sana crítica en la ponderación de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por el alimentante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de rebaja de alimentos. El alimentante solicita que se fije como pensión de alimentos la suma de un Ingreso Mínimo Remuneracional Mensual en favor de sus tres hijos. • Antecedentes procesales relevantes: El demandante solicitó rebaja de la pensión de alimentos de sus tres hijos, fijada previamente por avenimiento el 22 de septiembre de 2010 ante el Juzgado de Familia de Milpilla, causa Rit XXX, que consistía en el usufructo de un inmueble hasta que el menor de los hijos cumpliera 28 años, el pago de los dividendos hipotecarios, y el 100,23% de un ingreso mínimo remuneracional mensual. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó dicha sentencia. • Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia dio por acreditado que las necesidades económicas de los alimentarios se mantienen y que la prueba del actor fue insuficiente para demostrar el monto de sus ingresos. Además, se acreditó que el demandante no cumple sus obligaciones, ya que los menores viven con sus abuelos maternos tras el suicidio de la madre en 20...