Suprema - Rol 9568-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de fundamentación en la infracción de ley y por referirse a cuestiones de hecho.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 666-2013, caratulado “Acevedo Albornoz con Landeros Rojas”, se tramitó ante el 2° Juzgado Civil de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho que justifiquen la casación en el fondo, específicamente en relación con la infracción del artículo 7 de la Constitución Política y de los artículos 2314 y siguientes del Código Civil, y 318 y siguientes del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 1698 y siguientes del Código Civil.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia infringe el artículo 7 de la Constitución, ya que los demandados se autovalidaron dolosamente como directivos de una cooperativa de viviendas, contraviniendo el ordenamiento jurídico. Alega infracción de los artículos 2314 y siguientes del Código Civil, pues los demandados se arrogaron la representación de una cooperativa que no les correspondía, causando pe...