Suprema - Rol 9570-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó la rescisión de contrato por vicios redhibitorios en la compraventa de un vehículo, al no haber sido impugnadas las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° C-10.725-2012, del Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Nombre con Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que declaró la rescisión del contrato de compraventa de un vehículo, ordenando la restitución recíproca del precio ($5.000.000) y del automóvil.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada concluyó que se acreditó la existencia de vicios en el vehículo al momento de la venta, de magnitud tal que impedían su uso natural, y que eran ocultos para el comprador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 1858 y 1860 del Código Civil y 160 del Código de Procedimiento Civil, al no cumplirse los presupuestos para la configuración de los vicios redhibitorios invocados.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que no se acreditó que el vehículo no sirviera para su uso natural o que solo sirviera imperfectamente, ni que tuviera conocimiento de que la reparación del automóvil fuera defectuosa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema Los he...