Suprema - Rol 9595-2015

TRANSELEC S.A. CONTRA SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES.

Abstracto

Corte Suprema, 17 de agosto de 2015. Se revoca parcialmente la sentencia apelada, eximiendo a del pago de las costas, al haber obrado con motivos plausibles para litigar. Se confirma en lo demás apelado.

Resumen

• Datos básicos del caso Reclamación en la que se discute el pago de costas.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia apelada de 6 de julio de 2015, condenaba al pago de las costas a la parte reclamante. apela esta decisión.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procede o no eximir a del pago de costas.

• Argumentos de las partes argumenta que ha obrado con motivos plausibles para litigar.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que ha obrado con motivos plausibles para litigar, justificando la exención del pago de costas.

• Decisión y efectos Se revoca la sentencia apelada en cuanto condena al pago de las costas a , liberándola de dicho pago. Se confirma en lo demás apelado.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones El Abogado Integrante señor estuvo por rebajar el monto de la multa impuesta a la reclamante a 250 Unidades Tributarias Anuales.

• Disposiciones legales determinantes Artículo 144 del Código de Procedimiento Civil.

• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos —

...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora