Suprema - Rol 9619-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda de nulidad de la marca "PATRYCHOC". Se confirma la prescripción al no acreditarse mala fe en el registro.

• Datos básicos del caso Empresa Nombre S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el fallo de primera instancia, el cual acogió la excepción de prescripción opuesta por Nombre S.A. y, en consecuencia, rechazó la demanda de nulidad del registro N° 873.670 de la marca denominativa “PATRYCHOC”.

• Antecedentes procesales relevantes Empresa Nombre S.A. demandó la nulidad del registro marcario N° 873.670, correspondiente a la marca denominativa “PASTRYCHOC” inscrita a nombre de Nombre S.A. El demandado solicitó el rechazo de la demanda, argumentando la prescripción de la acción de nulidad y, subsidiariamente, la desestimación en cuanto al fondo. El tribunal de primera instancia acogió la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones confirmó íntegramente esta sentencia. Apellido interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El registro marcario N° 873.670, correspondiente a la marca denominativa “PASTRYCHOC”, fue inscrito el 22 de febrero de 2000, a nombre de Nombre S.A.
2. La demanda de nulidad fue notificada el 01 de agosto de 2011, es decir, después de transcurridos los cinco años desde el registro de la marca.
3. La demandante (Apellido) alega que...