Suprema - Rol 9710-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó demanda de reivindicación, al no explicitarse los errores de derecho en la interpretación de los artículos del Código Civil sobre la acción reivindicatoria.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ordinario Rol Nº C-1623-2012, caratulado “Guiñez Herrera Nombre Apellido con Apellido Apellido Nombre y otra”, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Chillán. La demandante recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó el rechazo de la demanda de reivindicación. Fecha de la sentencia: 24 de agosto de 2015. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: El 2° Juzgado Civil de Chillán rechazó la demanda de reivindicación. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primer grado. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en la sentencia, sino que se refiere al estudio de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicitan los errores de derecho en la sentencia impugnada en relación con la acción reivindicatoria y la prescripción adquisitiva.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega infracción de los artículos 2498, 2513, 689, 7...