Suprema - Rol 10084-2015

NUÑEZ CON SODEXHO SERVICIOS S.A

Abstracto

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir disimilitud en las interpretaciones de derecho respecto al artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 10.084-15, Corte Suprema, 29 de septiembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: El recurrente busca unificar jurisprudencia sobre el alcance del artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo, específicamente si la causal de despido que contempla requiere un análisis de gravedad o si la calificación está dada por el legislador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: El alcance y aplicación del artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo, en cuanto a si el hecho tipificado por el legislador lleva implícito el elemento gravedad.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada realiza una interpretación divergente respecto a la gravedad de la causal de despido, en comparación con la sentencia Rol N° 2955-13 de la misma Corte Suprema.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, además de la sentencia Rol N° 2955-13 de la Corte Suprema.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso al co...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora