Suprema - Rol 10090-2015

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por inadmisibilidad. La materia propuesta es vaga y abstracta, reconduciendo el análisis a una cuestión fáctica, impropia para este recurso de estricto derecho. Además, los presupuestos fácticos difieren de los fallos de contraste.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 10.090-15) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 30 de junio de 2015. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad. La Corte Suprema debe determinar si el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: El juicio versa sobre la validez de una cláusula contractual relativa a una indemnización pactada en favor del trabajador, discutiéndose si opera en caso de despido por causales del artículo 160 del Código del Trabajo. Los fallos de contraste invocados no tienen relación directa con esta temática.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia jurídica propuesta para la unificación es la validez de la indemnización a todo evento pactada en el anexo del contrato de trabajo, y si ésta debe considerarse como ley para los contratantes.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que la indemnización pactada debe ser considerada ley p...