Suprema - Rol 10168-2015

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia propuesta por el recurrente se centra en cuestiones fácticas y casuísticas, impropias para el contraste jurídico requerido en este tipo de recurso.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 21 de septiembre de 2015, Rol N° 10.168-15. Se resuelve sobre la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de segunda instancia. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso conforme al artículo 483-A del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el tema de derecho propuesto por el recurrente para la unificación de jurisprudencia es idóneo para tal fin.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente plantea como tema a unificar “El valor, las condiciones y requisitos de una reserva de derechos en un finiquito para que no se configure la excepción de cosa juzgada o de una transacción”.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisitos de admisibilidad.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte considera que el tema de derecho propu...