Suprema - Rol 10292-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de precario, por falta de fundamento.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 10.292-2015) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que confirmó la de primer grado que acogió la acción de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al no considerar el derecho de la demandada a una indemnización por mejoras y el derecho legal de retención.

• Argumentos de las partes La demandada y recurrente argumenta que los sentenciadores erraron al entender que la demanda de precario priva al mero tenedor de los derechos al pago de indemnización por mejoras y el derecho legal de retención, instituciones que se reconocen en el contrato de comodato, regulado bajo el mismo título del Código Civil. Alega que no existen razones para excluir tales derechos al precarista.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 2191, 2193 y 2195 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema desestima el recurso de casación, ...