Suprema - Rol 10297-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, al no acreditarse los incumplimientos contractuales imputados a la demandada.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° C-4243-2011 corresponde a un procedimiento ordinario seguido ante el 3° Juzgado Civil de Viña del Mar, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Inversiones y Servicios E Group”.

• Antecedentes procesales relevantes El 3° Juzgado Civil de Viña del Mar rechazó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos Los tribunales de instancia establecieron que la demandante no logró probar los incumplimientos contractuales imputados a la demandada, y que, por el contrario, la demandante incumplió su obligación de pagar los royalties pactados en el contrato de franquicia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió los artículos 1489 y 1545 del Código Civil al rechazar la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, pese a que, según la demandante, se probó el incumplimiento grave del contrato de franquicia por parte de la demandada.

• Argumentos de las partes La demandante y recurrente argumenta que la ...