Suprema - Rol 10368-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandada, al no denunciar la infracción del artículo 1489 del Código Civil, norma esencial para resolver la acción de cumplimiento de contrato.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario Rol Nº C-8631-2012, seguido ante el 16° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Servicio de Transporte de Personas Santiago S.A. con Transportes Pila Recoleta S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en la sentencia, pues se trata del análisis de admisibilidad de un recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se ha explicitado correctamente el o los errores de derecho cometidos en la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes: Demandada (recurrente): Argumenta que la sentencia de segunda instancia infringió los artículos 1437, 1545, 1546, 1560, 1562, 1699, 1700, 1702, 1706, 1711 del Código Civil y el artículo 384 del Código de Procedimiento Civil, al interpretar erróneamente la cláusula novena del contrato sobre el ajuste de precio en la compraventa de acciones. Señala que se desmer...