Suprema - Rol 10635-2015

BANCO DE CREDITO E INVERSIONES CON ROMERO VILLA JAIME

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión de dejar sin efecto un remate, al no cumplir con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

Resumen

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario Rol Nº 12.351-2013, "Banco de Crédito e Inversiones con ", seguido ante el 21° Juzgado Civil de Santiago. La adjudicataria del inmueble subastado recurre de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado que dejó sin efecto el remate. La adjudicataria recurre de casación en el fondo contra esta sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: El caso se centra en la impugnación, vía recurso de casación en el fondo, de la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión de primer grado de dejar sin efecto un remate.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada cumple con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil para ser susceptible de recurso de casación en el fondo, específicamente si pone término al juicio o hace imposible su continuación.

• Argumentos de las partes: La adjudicataria, como recurrente, interpone recurso de casación en el fondo sin que se expliciten sus argumentos en esta resolución, que solo trata la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia cita...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora