Suprema - Rol 10779-2015

Corte Suprema, 8 de septiembre de 2015. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, por no explicitar el recurrente los errores de derecho en relación a las excepciones opuestas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el procedimiento ejecutivo Rol Nº 13374-2013, seguido ante el 6º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentina con Nombre Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó las excepciones de los números 4 y 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, y acogió parcialmente la excepción de prescripción.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la sentencia, más allá de los antecedentes del proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho.

• Argumentos de las partes: El ejecutado-recurrente alega infracción de los artículos 98 y 102 n° 3 de la Ley N° 18.902; 160 del Código de Procedimiento Civil; 2518 en relación al 2503, 1545 y 1484 del Código Civil. Sostiene que la obligación se hizo exigible desde la mora (2 de mayo de 2013), y que al demandarse la totalidad de la deuda y no cuo...