Suprema - Rol 11225-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la multa impuesta por infracción a la Ley General de Pesca y Acuicultura. Se desestima la alegación de caducidad de la citación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia que confirmó la multa de 50 UTM impuesta por infracción al artículo 10 del Decreto Supremo N° 319/01 y el artículo 1 de la Resolución Exenta N° 1141/2012.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre fue denunciada e interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la multa impuesta en primera instancia. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso.

• Hechos establecidos Se estableció la infracción por parte de Nombre a la normativa de pesca y acuicultura, lo que motivó la imposición de una multa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la citación al infractor caduca por el hecho de que la denuncia formal se presente con posterioridad a dicha citación, y si esto vulnera el artículo 125 N° 1 de la Ley General de Pesca y Acuicultura.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que la citación caducó al no haberse presentado la denuncia en tiempo y forma, vulnerando el artículo 125 N° 1 de la Ley General de Pesca y Acuicultura. Alega que la denuncia se ejerció al emitir la boleta de citación y que esta caducó por el transcurso de más de un año hasta la formalizac...