Suprema - Rol 11344-2015
TERCERISTA: DDTE. PPAL.: DDO. PPAL.: COMERCIAL E INDUSTRIAL WAOB LTDA.
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que confirmó el fallo de primera instancia que negó lugar a una tercería de posesión en fase de cumplimiento, por no ser procedente según el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo N° 11.344-15, Corte Suprema, Cuarta Sala, 8 de septiembre de 2015. Recurrente: Tercerista. Resolución impugnada: Resolución que confirmó fallo de primera instancia que negó lugar a una tercería de posesión en fase de cumplimiento. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de casación en el fondo por la tercerista contra la resolución que confirmó el fallo de primera instancia que negó lugar a la tercería de posesión. La Corte debe examinar la admisibilidad del recurso. • Hechos establecidos: El tribunal de alzada confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la tercería de posesión en la etapa de cumplimiento del juicio. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que confirma el rechazo de una tercería de posesión en fase de cumplimiento es admisible. • Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil sobre el examen de admisibilidad del recurso de casación en el fondo y el artículo 767 del mismo código, que establece los requisitos de procedencia del recurso. • Fundamentos clave de la Corte S...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.