Suprema - Rol 11360-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de fundamentación y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la tercería de posesión por no acreditar la posesión exclusiva de los bienes embargados.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° C 17.600-2013, sobre tercería de posesión, seguido ante el 17° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Kreft Doña, Nombre Apellido con Apellido Apellido, Nombre; Apellido Apellido, Nombre y Corpbanca”.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 25 de junio de 2015, que confirmó el fallo de primer grado de 06 de febrero de 2015, que rechazó la tercería de posesión.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, determinó que la obligación cuyo cobro ejecutivo se persigue fue contraída por el ejecutado (marido de la tercerista) durante la vigencia de la sociedad conyugal. Además, se estableció que la tercerista no logró demostrar ser la poseedora exclusiva de los bienes muebles embargados a la fecha de la traba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código...