Suprema - Rol 11377-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de fundamento y el de fondo por omisión de infracción de normas decisorias en un juicio de tercería de posesión, confirmando la sentencia de segunda instancia.

• Datos básicos del caso: Tercería de posesión Rol N° C 10567-2013, seguido ante el 3° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Nombre con Arrayán Spa y Nombre”. La tercerista recurre de casación en la forma y en el fondo. La sentencia recurrida es la de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 02 de julio de 2015, que confirmó el fallo de primer grado de 08 de abril de 2015. • Antecedentes procesales relevantes: La tercerista interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado. • Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos, sino que se discute la valoración de la prueba y la aplicación del derecho. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia recurrida incurre en vicios de forma por falta de fundamentación (art. 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el art. 170 N°4 del mismo código) y si se infringieron las leyes reguladoras de la prueba (arts. 1698 y 1703 del Código Civil y 384 del Código de Procedimiento Civil) al no dar valor probatorio a la prueba testimonial de la tercerista. • Argumentos de las partes: La tercerista alega que la sentencia no examinó la prueba testimonial y documental, vul...