Suprema - Rol 11994-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en tercería de prelación,confirmando sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción. Se funda en que el argumento central del recurso no fue planteado en instancias anteriores.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto en el cuaderno de tercería de prelación que incide en el procedimiento ejecutivo Rol N°C-12190-2011, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Concepción, caratulado “Apellido Apellido Nombre y otros con Inversiones e Inmobiliaria Coronel y otra”.

• Antecedentes procesales relevantes Los terceristas interponen recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 17 de junio de 2015, que confirmó los fallos de primera instancia (13 de enero de 2015) que rechazaron las tercerías de prelación deducidas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de casación en el fondo si se funda en una alegación no planteada en las etapas procesales correspondientes?

• Argumentos de las partes La parte recurrente (tercerista) alega infracción de los artículos 2426, 2428 inciso 1°, 2472 y 2478 del Código Civil. Argumenta que se reconoció indebidamente al ejecutante una preferencia de tercera clase, a la cual habría renunciado al no ejercer la acción hipotecaria, transformándose en un acreedor valista. Invoca, por analogía, la antigua ley de quiebras.

• Doctrina y...