Suprema - Rol 12011-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no explicitarse los errores de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº C-97623-2009) interpuesto por la demandante, Nombre, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó el fallo de primera instancia que había acogido la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra Nombre y otro. • Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras de Los Ángeles acogió la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó esta decisión, rechazando la demanda. La demandante interpone recurso de casación en el fondo. • Hechos establecidos: No se detallan hechos específicos establecidos en la sentencia, más allá de los antecedentes procesales. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurso cumple con el requisito de explicitar los errores de derecho en que incurrió la sentencia recurrida. • Argumentos de las partes: La recurrente (demandante) argumenta infracción de los artículos 1698, 1699, 1712 del Código Civil y 383, 384 N°1, 426 del Código de Procedimiento Civil, así como los artículos 43 y 55 h) de la Ley N°19.995, relativos a las leyes reguladoras de la prueba. Sostiene que cumplió con...