Suprema - Rol 12020-2015

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de septiembre de 2015, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Rancagua para que se pronuncie sobre el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado por delito de hurto agravado.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, que lo condenó a 541 días de presidio menor en su grado medio y accesorias, como autor del delito de hurto agravado.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del sentenciado Nombre interpone recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. El Ministerio Público solicita la reconducción del recurso a la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada condenó a Nombre como autor del delito de hurto agravado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es correcta la causal de nulidad invocada por la defensa (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal) o debe ser reconducida a la causal del artículo 374 letra e) del mismo código, como propone el Ministerio Público?

• Argumentos de las partes: Defensa del sentenciado: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando que se utilizó su declaración para acreditar la sustracción y que no se acreditó el ánimo de señor y dueño respecto de la especie sustraída, vulnerando ga...