Suprema - Rol 12162-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no identificar con precisión la materia de derecho objeto del juicio ni demostrar interpretaciones dispares de tribunales superiores.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 12.162-15, Corte Suprema, 16 de septiembre de 2015. Recurrente: Parte demandada. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurso de nulidad. El demandado buscaba modificar la calificación jurídica de los hechos establecidos en primera instancia respecto a la justificación del despido.

• Hechos establecidos: El recurrente indica que se estableció como hecho que los demandantes solo esporádicamente realizaban la función de postura de puentes, además de su función principal de traslado de pasajeros en silla de ruedas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si identifica de manera precisa la materia de derecho objeto del juicio y si demuestra la existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre dicha materia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que la Corte de Apelaciones erró al no modificar la calificación jurídica de los hechos, dado que, a su j...