Suprema - Rol 12336-2015

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 10 de septiembre de 2015, determina que un recurso de nulidad por infracción al debido proceso debe ser remitido a la Corte de Apelaciones para su análisis bajo la causal correcta de valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Garantía de Angol, que lo condenó a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo como autor del delito de abuso sexual infantil.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, denunciando infracción al debido proceso por falta de imparcialidad del tribunal. El Ministerio Público solicita la reconducción del recurso a la causal del artículo 373 letra e) del Código Procesal Penal, relativa a la errónea valoración de la prueba.

• Hechos establecidos El Tribunal de Garantía de Angol condenó a Nombre por el delito de abuso sexual infantil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la causal invocada en el recurso de nulidad (artículo 373 letra a) es la correcta, o si corresponde reconducirlo a la causal de valoración de la prueba (artículo 373 letra e) del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que existió infracción al debido proceso, ya que los jueces consideraron la declaración de la víctima como ...