Suprema - Rol 12356-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, dejando sin efecto el decreto de expulsión, considerando la existencia de arraigo familiar y la extinción de la acción penal por delito migratorio.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra el Decreto 33 de la Intendencia de la Región de Antofagasta que ordenaba su expulsión del país.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de amparo. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Nombre ingresó al país de forma clandestina. Se presentó denuncia ante la fiscalía, pero luego se desistió de la misma ante el juzgado de garantía. El amparado es padre de una niña chilena de 7 meses de edad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el decreto de expulsión del ciudadano extranjero es legal y no vulnera derechos constitucionales, considerando la existencia de arraigo familiar y el desistimiento de la acción penal por el delito de ingreso clandestino.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la expulsión es ilegal y arbitraria, vulnerando derechos fundamentales. La autoridad recurrida defiende la legalidad del decreto de expulsión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 1 de la Constitución Política de la República relativo a la protección de la familia. Se cita la Convención de los Derechos del Niño, específicamente sus artículos 3 y 9. ...