Suprema - Rol 13860-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio de tercería de dominio, al no cumplir el requisito de explicitar los errores de derecho en la sentencia impugnada, especialmente en relación con los artículos 518 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Cuaderno de tercería, Rol Nº 1817-2010, seguido ante el Juzgado de Letras de La Calera, caratulado “Sociedad Priagro S.A. con Banco de Crédito e Inversiones y otro”.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de fecha cinco de agosto de 2015, que confirmó el fallo de primer grado de veintitrés de diciembre de dos mil catorce, que rechazó la tercería de dominio.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la tercería de dominio.

• Argumentos de las partes La recurrente (tercerista) alega infracción de los artículos 1700 inciso 2°, 1706 del Código Civil en relación con los artículos 342 n° 2 y 346 n° 4 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que las escrituras públicas de permuta, convenio, compraventa, la inscripción de dominio y la sentencia dictada en primera instancia entre las mismas partes, acreditan que los bienes embargados corresponden a los bienes objeto de la demanda de tercería y que son de propiedad exclusiva de su representada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema decl...