Suprema - Rol 14758-2015

La Corte Suprema confirma sentencia que sancionó a Nombre por infracción al artículo 40 B de la Ley General de Pesca y Acuicultura, al exceder cuota de extracción de merluza, rechazando recurso de apelación.

• Datos básicos del caso Recurso de apelación interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la Resolución Exenta N° 557 del Director Regional de la Araucanía del Servicio Nacional de Pesca, la cual acogió la denuncia contra Nombre y le impuso una multa por infracción al artículo 40 B de la Ley General de Pesca y Acuicultura.

• Antecedentes procesales relevantes La Dirección Regional del Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA) de la Araucanía acogió una denuncia contra Nombre por infracción al artículo 40 B de la Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA), imponiéndole una multa de 3148,7238 Unidades Tributarias Mensuales (UTM). La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la resolución. Nombre interpuso un recurso de apelación ante la Corte Suprema contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Hechos establecidos La empresa Nombre excedió la cuota de extracción del recurso merluza común en 59,298 toneladas, equivalentes al 0,91% de su cuota asignada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sanción impuesta es proporcional a la infracción cometida.
2. Si la infracción al artículo 40 B de la LGPA requiere dolo o culpa.
3. Si procede eximir de re...